Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На свободу вышли 23 политзаключенных
  2. В США можно расплатиться долларами 1861 года, а в беларусском банке не хотят менять доллары 2008-го. Почему?
  3. Пойдут ли голосовать и как относятся к выборам? Появилось исследование настроений беларусов — рассказываем главное
  4. «Увидев, как горит жена, он перерезал горло своим детям, а затем и себе». Рассказываем о самом кровавом лесном пожаре в мировой истории
  5. ISW: Россия потратила больше 5 млрд долларов на обучение школьников управлению боевыми дронами
  6. BELPOL раскрыл схемы, как Беларусь зарабатывает на производстве деталей для российских снарядов, — рассказываем
  7. «Она стала результативным снайпером». Стали известны обстоятельства гибели в Украине 24-летней Марии Зайцевой
  8. Будет ли январь похож на зиму? Прогноз погоды на неделю с 20 по 26 января
  9. «Весь мир равнодушно смотрел, как убивают мой народ». Поговорили с чеченским добровольцем из села — символа бессмысленной резни в 90-е


Судебное разбирательство о перипетиях отцовства произошло в Калинковичах. 43-летний сельчанин оказался записан отцом ребенка своей бывшей жены, хотя был уверен, что сын не его. Удалось ли ему добиться, чтобы его имя убрали из свидетельства о рождении? Рассказываем детали на основании решения суда.

Фото: Pixabay.com
Младенец. Фото: pixabay.com

Житель деревни Бобровичи Калинковичского района был женат десять лет — с 2011 по 2021 год. В 2012-м у них с женой родилась дочка. Но впоследствии отношения испортились. В июле 2021-го пара развелась.

Уже спустя 3,5 месяца, в ноябре того же года, у женщины родился сын. Видимо, только гораздо позже бывший муж узнал, что в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. В 2023 году мужчина обратился с иском в суд.

Он заявил, что их отношения с бывшей женой закончились задолго до развода. Еще в 2019 году они расстались и разъехались, и он никак не может быть отцом мальчика, зачатого в 2021-м. Однако, поскольку с развода до рождения ребенка прошло меньше 10 месяцев, в загсе его записали отцом (какова в этом была роль матери, не уточняется). Истец просил исключить его имя из актовой записи о рождении мальчика.

Разбирательство состоялось в феврале 2024-го без участия сторон: они не смогли явиться. Неизвестно, как решилась бы судьба отцовства, если бы сельчанину пришлось доказывать свою правоту — вероятно, без генетической экспертизы тут бы не обошлось. Однако ему повезло: мать ребенка не стала настаивать и заранее подписала заявление о том, что согласна с иском.

Учитывая согласие сторон, суд постановил удовлетворить иск жителя Калинковичского района. Так он снова стал отцом единственной дочки.